作者：张明云，博士、区域国别研究学者、山东女子学院荣聘教授。
在全球化浪潮中，教育作为塑造人才、传承文化、推动发展的核心力量，其治理已超越单一国家范畴，成为全球共同议题。国际组织凭借跨地域协调优势，深度参与全球教育治理，而区域国别研究以对不同区域教育生态、国别教育需求的精准洞察，为理解国际组织行动逻辑提供独特视角。本文聚焦国际组织在全球教育治理中的角色，结合区域国别差异，分析其作用机制与实践路径，探寻助力教育公平与可持续发展的协同之道。
一、全球教育治理的区域国别复杂性
全球教育发展存在显著的区域和国别差异，这构成了国际组织参与教育治理的现实基础。具体表现为：教育资源在区域间分布失衡，发达国家高度富集而欠发达区域匮乏，同一区域内各国也有明显差距；不同国家的教育体系因根植本土文化而各具特点，国际组织推广教育方案需考虑文化适配性，否则易“水土不服”；各国教育目标因发展阶段不同而有别，发展中国家侧重“基础普及”，发达国家注重“质量提升”，小岛屿国家还需兼顾“生态教育”，国际组织需据此定制治理策略。
二、国际组织参与全球教育治理的角色与机制
国际组织在全球教育治理中承担着多元角色，并依托不同机制回应区域和国别教育需求：作为规则制定者，联合国教科文组织等主导制定《全球教育议程》等框架，确立全球教育目标，同时推动全球规则结合区域国别实际细化落地；作为资源协调者，世界银行教育全球实践局、全球教育伙伴关系等整合多方资源，通过贷款、赠款及募集援助等方式，缓解区域和国别教育资源短缺问题；作为技术支持者，国际组织搭建交流平台，如联合国教科文组织的“教育数字化转型倡议”、国际教育规划研究所的培训等，助力各国突破教育发展瓶颈，适配区域教育创新需求。
三、国际组织行动面临的区域国别挑战
尽管国际组织在教育治理中积极行动，但其实践仍受区域和国别复杂因素的制约：在主权层面，部分国家因警惕教育主权受冲击，对国际组织的干预存抵触情绪，如拉美国家担忧本土教育特色被弱化、中东国家严格审查项目是否契合宗教教义，国际组织需在全球治理与国家主权间寻求平衡；在区域环境方面，战乱动荡地区的教育治理难度极大，阿富汗、也门等地的学校常遭损毁，俄乌冲突中乌克兰的教育援助难以精准触达战区，冲突导致治理环境恶化，阻碍了项目实施；在理念适配性上，国际组织推广的教育理念有时与本土实践脱节，如在非洲农村推广“STEM教育”未考虑当地农业经济需求，在南亚推行“个性化学习”忽视其班级规模和师资条件，导致治理效果大打折扣。
四、优化国际组织全球教育治理效能的路径——基于区域国别研究视角
区域国别研究为破解国际组织教育治理困境提供了思路，可从多维度优化实践：国际组织需建立常态化调研机制，联合相关学者深入分析不同区域和国家的教育痛点，如了解非洲萨赫勒地区干旱对教育的影响及游牧民族的教育流动性需求、研究东南亚海岛国家海洋文化融入教育的路径，以精准把握需求，为治理行动奠定基础；应摒弃“一刀切”模式，在制定教育标准和项目方案时吸纳区域国别代表参与，推动全球教育规则与本土实践协同，如结合中亚游牧文化开发“移动教育平台”、在中东设计宗教与现代教育融合课程，增强方案的本土适配性；还需依托东盟教育部长组织、非洲联盟教育司等区域性国际组织构建区域教育治理网络，通过区域协作共享资源、协调政策，如东盟的“跨境教育质量认证”、非洲联盟的“萨赫勒地区教育抗旱计划”，以提升教育治理的协同性与效率，更好地回应区域国别教育需求。结论
国际组织在全球教育治理中扮演关键角色，但其效能发挥深度依赖对区域国别教育复杂性的理解与回应。区域国别研究为国际组织提供了洞察教育生态、精准施策的工具，从需求调研到规则适配，再到区域协作，每一步都需扎根区域国别差异。
发表评论 取消回复